Международный стандарт аудита № 520

Международные стандарты аудита – это ключевой правовой документ мирового уровня, который регламентирует аудиторскую проверку. Один из них – это МСА «Аналитические процедуры». Нормативный акт содержит основные аспекты, посредством которых аудитор может применять те или иные аналитические методы и процедуры при формировании независимого суждения о корректности и правдивости предоставленной отчетности.

Краткая характеристика международного стандарта аудита

Для того, чтобы аудитор имел возможность оценить корректность предоставленной ему информации, он применяет ряд процедур. Ключевые из них – это аналитические. Основная их цель – это установить взаимосвязь и влияние финансовой информации, предоставленной в отчетности, с иными фактами хозяйственной деятельности субъекта проверки. Также такие процедуры используются в ситуациях, когда результаты аудита выявляют некое несоответствие сведений в различных документах или существенную разницу между сведениями в отчетности и реальным состоянием дел.

Основные вопросы, которые регламентированы МСА 520:

• аналитические процедуры – это базовые процедуры, но не единственные, необходимые для формирования независимого аудиторского суждения;
• все нормы данного стандарта выполняются только с учетом регламентов, предусмотренных МСА 200 – «Общие цели независимого аудитора и проведение аудита в соответствии с МСА»;
• данные методы и инструменты должны быть использованы как непосредственно в момент самой проверки, так и после ее завершения с учетом поставленных перед аудитом целей.

Именно через применение аналитических процедур возможно выявлять нарушения и нестыковки, на которые аудитор должен безотлагательно реагировать. Выявленные в результате проверки несоответствия подлежат обязательному подтверждению или опровержению через применение дополнительного анализа и формирование разнообразных запросов.

Сущность МСА 530

Следующим регламентом, который достаточно важный при аудите, является МСА 530. Его название – «Аудиторская выборка».

При аудиторской проверке, особенно крупных предприятий, аудитор или аудиторская группа не имеет физической возможности охватить все документы и данные. Соответственно самый важный вопрос – корректно сформированная выборка. И именно в этом помогает МСА 530. Благодаря такому документу урегулированы следующие вопросы:

• как формируется выборка;
• какие тесты контроля должны применяться при формировании выборки, как они проводятся и т.д.;
• как формируется итоговое заключение с учетом сформированной выборки.

Основная задача такого регламента – это обеспечить аудитора возможностью собрать достаточное количество оснований и доказательств для формирования компетентного независимого суждения о достоверности финансовой отчетности. Правильно сформированная выборка с учетом международных стандартов – залог успешной работы аудитора.

Определения

И далее рассмотрим самые ключевые понятия, которые определяют сущность аудита и аудиторской выборки:

1. Совокупность – это весь перечень данных, которые необходимы для формирования той или иной выборки, на основе которой и будет формироваться аудиторское заключение.
2. Аудиторская выборка. Метод, позволяющий аудитору формировать компетентное суждение о достоверности предоставленной отчетности, проверяя менее, чем 100% всех предоставленных сведений и данных.
3. Элемент выборки. Некий структурный элемент, который и составляет в конечном итоге всю выборку.
4. Приемлемое искажение. Можно сравнить со статистической ошибкой. Аудитор может устанавливать приемлемый уровень искажения, который не оказывает значительного влияния на сформированное суждения. Для этого формируется некая величина в денежном эквиваленте, в рамках которой и возможен уровень приемлемого искажения.

Обязанности аудитора в отношении аудиторской выборки

Формирование аудиторской выборки – достаточно сложный процесс, он обусловлен множеством факторов:

• целью проверки;
• основными чертами совокупности;
• объемом выборки.

Аудитор обязан продиагностировать каждый отобранный элемент выборки и выбрать для него оптимальную процедуру. При необходимости осуществить замену такой процедуры. Любое же выявленное искажение в выборке подлежит оценки на степень искажения конечного результата.